Merci de partager cet article avec tous des contacts !
Chères, chères,
nous t’invitons à signer une initiative très intéressante en terme de justice sociale. Cette initiative se nomme 99%. Son argument est le suivant :
« Le 1% le plus riche de Suisse possède 40% de la fortune totale du pays, et sans bouger le petit doigt, ils deviennent de plus en plus riches. Grâce aux dividendes et intérêts, ils multiplient leur argent sans payer d’impôts sur celui-ci. Avec l’initiative 99% nous imposerons plus justement ce capital et déchargeons les salarié-e-s. Avec l’initiative 99%, nous faisons en sorte que l’imposition des bas et moyens revenus soit moins élevée et que l’argent rapporté par les gains sur les capitaux soit réinvesti dans des crèches et des réductions d’imposition. »
Bonjour, La question sur laquelle nous serons amenés à voter le 10 juin mars est très important, car elle touche au pouvoir du capital et, plus spécifiquement, au pouvoir des banques privées et commerciales d’émettre de l’argent, qui est, avant tout, de l’argent-dette. A ce propos, il existe plusieurs vidéos qui traitent de cette question et nous vous invitons à les voir. On peut mentionner notamment :
En bref : l’initiative veut que toute la monnaie, tant l’argent liquide que la monnaie scripturale sur nos comptes en banque, soit créée exclusivement par la Banque nationale suisse (BNS). Les banques commerciales ne pourraient donc plus créer de l’argent en accordant des crédits.
Dans une vision citoyenne du futur : la collectivité contrôle et possède la création monétaire.
Donc, le fait de centraliser ce pouvoir à la BNS est un premier pas vers cet idéal.
En conclusion, ConscienceS-citoyenneS invite à accepter cette votation et à promouvoir activement ce vote auprès du public.
Sur le deuxième objet des votations, nous n’avons aucun commentaire et recommandation à faire. Merci…
Bonjour, La question sur laquelle nous serons amenés à voter le 4 mars est complexe. En effet, à travers le « No Billag », on nous demande, d’une certaine manière, si nous sommes d’accord ou pas de continuer à payer ce qui nous diverti, ce qui nous conditionne, ce qui participe à notre asservissement à la société de consommation. Comment alors accepter une taxe qui contribue à l’aliénation et à l’obscurantisme consumériste et capitaliste (60% des médias c’est de la pub) ? Alors, certes, la question serait éminemment plus simple, si les médias n’avaient aucune publicité et étaient entièrement orientés par et pour la citoyenneté et la pleine conscience. Évidemment, c’est ce type de média que l’on défend et que l’on souhaite et nous ne ferons pas de concession idéologique.
En même temps, soyons « réalistes », dire oui à « No billag », c’est accepter que les médias et donc l’information soient complètement investis et données au secteur privé.
Dès lors, accepter ou refuser cette initiative revient au même point. Or, ce que nous voulons c’est un changement d’orientation radical des médias. Il est inacceptable aujourd’hui d’avoir un téléjournal qui passe des massacres en Palestine à la publicité pour dentifrice. Il est inacceptable de payer pour avoir des dessins-animés qui au lieu d’éduquer les enfants aux valeurs collectives les rendent plus ignorants. Il est inacceptable de continuer d’alimenter l’industrie américaine du cinéma. Si on accepte de payer, alors on veut choisir, démocratiquement, ce que l’on veut voir et entendre. En tout cas, on ne veut pas de publicité…
Enfin, conscienceS-citoyenneS condamne l’information telle qu’elle est donnée aujourd’hui. Avec ou sans Billag, elle sert le capital et le statu quo. Refusons tout simplement l’information et contribuons à pousser le système actuel à ses pires paradoxes pour qu’un changement radical soit la seule solution.
En conclusion, ConscienceS-citoyenneS invite à refuser en bloc cette votation et de voter blanc. Nous refusons à la fois la taxe, mais nous refusons également de payer une taxe pour des médias et une information que nous condamnons.
Sur le deuxième objet des votations, nous n’avons aucun commentaire et recommandation à faire.
1 – Arrêté fédéral sur la sécurité alimentaire – OUI
Dans une société citoyenne, la sécurité alimentaire de ses membres est un bien précieux.
Les citoyen-ne-s utilisent les ressources consciemment. La production est autant que possible locale.
2 – Arrêté fédéral sur le financement additionnel de l’AVS par le biais d’un relèvement de la taxe sur la valeur ajoutée – NON
Une société citoyenne organise ses rentes vieillesse publiques dans le cadre d‘un revenu de base humainement décent, financé de manière équitable et sociale, dont tous les adultes perçoivent un montant identique. La garantie du financement de l‘AVS par une augmentation de la TVA n‘est ni équitable, ni sociale du fait que la TVA est une taxe sur la consommation qui touche de manière plus sensible les revenus modestes. Il serait plus équitable pour le financement de l‘AVS de lui attribuer une part provenant d‘un impôt sur les successions ou sur les transactions financières. Comme l‘Etat ne dispose à l‘heure actuelle pas encore de ces impôts, le financement additionnel de l‘AVS de-vrait avoir un caractère provisoire jusqu‘à ce qu‘une solution juste et sociale soit disponible.
3 – Loi fédérale sur la réforme de la prévoyance vieillesse 2020 – NON
Dans une société citoyenne, la rente vieillesse est constituée d‘une part publique (collective) et privée (individuelle). La part publique est un revenu de base décent qui est financé de manière équitable et sociale et dont tous les adultes perçoivent un montant identique. La part privée est constituée d‘économies réalisées grâce à la responsabilité individuelle et consciente.
Par ailleurs, le réseau ConscienceS-citoyenneS vous invite à signer
Le saviez-vous que, depuis des années, les valeurs limites légales des pesticides dans nos cours d’eau sont dépassées?
Ces substances toxiques atteignent aussi les nappes souterraines qui représentent 80 pour cent de l’approvisionnement en eau potable.
C’est pour cela que l’initiative populaire pour une eau potable propre requiert que l’argent des impôts ne soit plus attribué aux pesticides et antibiotiques !
Les subventions ne seront accordées qu’aux exploitants agricoles dont la production préserve l’environnement, protège la santé des personnes et respecte le bien-être animal.
Nous espérons t’inspirer pour tes décisions et te souhaitons beaucoup de plaisir à la cocréation des lois suisses.
Tu as peut-être des amis ou des connaissances qui souhaiteraient également une aide citoyenne et consciente pour former leur opinion ?
N’hésite pas à partager cet article!
Citoyennement,
P.S. Nos recommandations s’inspirent largement des recommandations du mouvement Politique Intégrale.
