Chères amies, amis bouddhistes, philosophes, ou anarchistes de tout acabit,
il me vient une réflexion de type spirituel que je souhaite partager avec vous. Lorsque j’ai rencontré le bouddhisme, j’ai été frappé par une conviction profonde qui me faisait sentir un sens de l’authentique, du vrai.
Par bouddhisme, ici, j’ai surtout cette phrase en tête :
« l’illusion est constitutive de la réalité ».
En effet, je crois que cette phrase contient en elle l’essence de l’enseignement bouddhique. Bien entendu, je ne suis pas en train de dire que le bouddhisme se résume à cette phrase. Ne polémiquons pas !
D’autre part, ma rencontre avec l’enseignement issu de l’Ethique de Spinoza a été de la même force. Or, le problème que je souhaite partager avec vous, c’est que j’y vois une contradiction profonde entre ces deux enseignements et je ne voudrais pas prendre la voie qui consiste à en exclure un.
En effet, l’essence de ce que Spinoza explique dans l’Ethique est contenu dans cette unique phrase :
« Deus sive natura » (Dieu est nature)
A première vue, vous me direz qu’il n’y a pas de paradoxe, puisqu’il n’y a pas de dieu, à proprement parler, dans le bouddhisme. Cependant, ce que défend Spinoza, à travers cette phrase et son livre, est un spiritualisme panthéiste, proche du taoïsme (dont je partage également les convictions). Cela n’a donc rien à voir avec le déisme. Mais, c’est vrai, excusez ce syncrétisme, mais je persiste à croire que, malgré les contradictions apparentes, la vérité est Une.
Bref, nous avons, d’une part, le bouddhisme qui nous exhorte à quitter le Samsara, c’est-à-dire le cycle des existences conditionnées successives, soumises à la souffrance, à l’attachement et à l’ignorance et, d’autre part, Spinoza qui nous dit que la nature est dieu.
Par conséquent, je ne sais pas si vous voyez le paradoxe, mais on ne peut pas à la fois demander aux gens de se détacher de la réalité et, d’autre part, affirmer que tout est Dieu. Si Dieu est nature, alors la vérité est ici-bas, dans le « monde réel », dans ce que les bouddhistes tente de quitter.
Voilà… Après réflexion, je crois qu’on peut dire que quitter le cycle des renaissances ne signifie pas quitter le monde, cela signifie intégrer le monde (ce que l’on retrouve du reste dans la pleine conscience). La méditation ne devrait donc pas être un isolement et un détachement, mais un mariage avec le monde, c’est-à-dire avec le Tout, c’est-à-dire avec l’autre. Avec la méditation, on ne va pas à la rencontre du soi, mais de l’autre que Je suis (cf. Narcissisme-critique).
Cela me conduit à dire que la vérité se trouve dans le communautaire, dans ce qui nous relie à l’autre.
La fuite n’est pas spirituelle, elle est égoïste. Quant à l’ignorance et à l’égoïsme, qui caractérisent si bien nos sociétés, on peut en dire qu’il s’agit également d’une fuite.
Pour résoudre le paradoxe, nous pourrions également faire une séparation conceptuelle entre ce qu’est la « réalité » et ce qu’est la « nature ». Mais alors qu’est-ce que la réalité si ce n’est la nature ? Ce que crée l’homme est naturel puisqu’il est un être de nature. A moins de postuler que l’homme est un extraterrestre ou que le but de la nature est dans la destruction de l’homme, que l’homme est un parasite. Mais ces solutions ne me conviennent pas… Si on dit que l’homme est un parasite alors on accepte de dire que la nature est malade de l’homme et donc qu’elle n’est pas dieu. Cela entre en conflit avec tout type de spiritualisme et alors on accepte qu’il n’y a rien, que la mort est juste la mort. Est-ce acceptable ?
A ce stade, la tentation au cynisme et au fatalisme est forte. Mais je crois qu’il faut résoudre ce problème…
Je termine mon mail avec cette citation de Camus :
« L’absurde naît de cette confrontation entre l’appel humain et le silence déraisonnable du monde. »
J’espère que cet article pourra vous « mettre l’eau à la bouche »… Personnellement, sans vouloir être trop narcissique, je crois que ce journaliste a bien synthétisé ma pensée.
Très bon week-end à vous, Luca V. Bagiella* ** ————————————————— * En librairie : Narcissisme-critique chez l’Editeur Hélice Hélas (Vevey 2016).*
Nous ne pouvons pas nous permettre de penser que le OUI à l’initiative populaire « Pour la sortie programmée de l’énergie nucléaire » est acquis.
Lors de la votation du 27 novembre prochain, nous aurons une chance d’influencer un choix décisif. Garder le nucléaire représente un suicide !
Le réseau ConscienceS-citoyenneS vous recommande un OUI franc à cette initiative !
Ce que veut l’initiative : Le monde a beaucoup changé depuis la dernière votation sur la sortie du nucléaire en 2003. La fusion du cœur du réacteur à Fukushima a montré qu’une catastrophe nucléaire – comme il n’y en avait eu jusque-là qu’à Tchernobyl – peut se produire partout. Pas seulement chez les rustiques Soviétiques, mais aussi dans un pays avancé et industrialisé comme le Japon. Et même en Suisse, où se trouvent les plus vieilles centrales nucléaires encore en service. L’initiative Pour une sortie programmée du nucléaire veut écarter une fois pour toute le risque d’un grave accident nucléaire dans notre pays au moyen d’une planification raisonnable et progressive. Les trois réacteurs décatis de Beznau et Mühleberg seront arrêtés dans l’année qui suit la votation etles deux centrales de Gösgen et Leibstadt après 45 ans de fonctionnement au maximum, soit au plus tard en 2024 et 2029. C’est ce programme que l’initiative veut instituer dans des délais réalistes.
Par ailleurs, le réseau ConscienceS-citoyenneS vous invite à signer la pétition pour le référendum contre l’interdiction de la mendicité. Il ne s’agit pas de lutter contre les pauvres, mais contre la pauvreté. http://www.luttons-contre-la-pauvrete.ch
Nous espérons t’inspirer pour tes décisions et te souhaitons beaucoup de plaisir à la co-création des lois suisses.
Tu as peut-être des amis ou des connaissances qui souhaiteraient également une aide citoyenne pour former leur opinion ? N’hésite pas à transmettre ce site à tout vos contacts ! Merci…
D’un point de vue citoyen, l’initiative populaire « Pour une économie durable et fondée sur une gestion efficiente des ressources (économie verte) » est l’une des plus importantes de ces dernières années (avec l’initiative sur le revenu de base).
Lors de la votation du 25 septembre prochain, nous aurons une chance d’influencer un choix décisif en faveur d’un développement durable en Suisse. Le réseau ConscienceS-citoyenneS vous recommande un OUI franc à cette initiative pionnière !
Ce que veut l’initiative : Si tous les humains sur terre utilisaient autant de ressources naturelles que la population suisse, les ressources d’environ trois terres seraient nécessaires. L’initiative veut diminuer cette consommation d’ici 2050 de telle manière qu’elle ne dépasse plus la capacité naturelle estimée de la terre.
_______________________________________ Recommandation de votation aux autres objets :
– Initiative populaire « AVSplus : pour une AVS forte » _ _ _
– Loi fédérale sur le renseignement (LRens) NON
_______________________________________ Nous espérons t’inspirer pour tes décisions et te souhaitons beaucoup de plaisir à la co-création des lois suisses.
Tu as peut-être des amis ou des connaissances qui souhaiteraient également une aide citoyenne pour former leur opinion ? N’hésite pas à transmettre ce site à tout vos contacts ! Merci…
Élysée on Twittertwitter.com“ »Nous allons intensifier nos frappes en Syrie et en Irak. Nous continuerons de frapper ceux qui nous menacent. » #Nice”
D’une part, ce message confirme que le terrorisme est bien une réaction à notre violence. Je dis « notre », car cette violence est celle que l’on soutient, bon gré mal gré, à travers notre obéissance civile lorsqu’on paie des impôts et que l’on contribue à l’économie politique par notre travail.
Si cette violence est « nôtre », elle ne l’est qu’indirectement bien sûr, puisque ce n’est pas le citoyen lambda que nous sommes qui se trouve sur les champs de bataille, mais c’est bien nous qui donnons du contenu – volontairement ou non par notre insouciance travailleuse – à l’impérialisme culturel du capitalisme. En tant que suisse notre culpabilité se trouve à travers nos modes de vie et nos régimes politiques qui contribuent à la logique de la consommation.
D’autre part, ce message fait directement le lien entre les événements tragiques de Nice et la guerre menée en Syrie et en Irak, alors qu’il ne s’agissait que d’une folie individuelle.
Comment une Nation peut répondre à la folie d’un homme par les mêmes moyens que celui-ci ?
Où se trouve véritablement la folie ? Qui sont les victimes ?…
Bref, si cela n’est pas déjà fait, je vous appelle à boycotter les médias traditionnelles durablement.
Nous ne devons plus soutenir une information qui désinforme et qui manipule nos émotions en nous transformant en gentils spectateurs face au méchant loup.
